图片2024年彩票电子游戏2024年彩票电子游戏

国际危急的处置如何影响好意思国总统援救率？

图片

作家：Kerry Chávez，德克萨斯农工大学东谈主文体院政事系博士生；James Wright，德克萨斯农工大学东谈主文体院政事系博士生。

开首：Chávez, K., Wright, J. (2022). International Crisis Termination and Presidential Approval. Foreign Policy Analysis 18 (3), orac005. https://doi.org/10.1093/fpa/orac005.

导读

国际危急作为经常受到宽泛宽恕和报谈的国际事件，其对于国内务治的影响一直是国际政事学者们乐于探究的主题。现存研究已经较为宽泛和长远地分析了危急开动后的所谓 “聚旗效应（Rally Effect）” 的存在和程度。本文指出，相对于危急的开动阶段，鲜有东谈主研究危急的休止或祛除对于总统民调的影响。因此，通过使用1953 – 2016年之间，涵盖48个国际危急的月度总统民调数据，以及对好意思国前总统奥巴马任内的一系各国际危急事件，本文作家对危急祛除（crisis termination）和总统民调之间的关系进行了研究。

本文表面觉得，危急祛除是产生总统民调聚旗效应的主要条目。危急祛除是凸起事件，不错彰显总统才调并激活对于总统行政才调的积极民调。这种正面影响堪比在危急开动时的聚旗效应。分析结果泄露，危急祛除对总统民调具有握续的正面效应，此外，民调的激增也取决于公众和媒体宽恕的程度和倾向。总的来说，本文印证了好意思国公众公论对于国际危急的全体轨迹相配明锐的论断。

导论

在对于国际危急的研究课题中，最受宽恕的研究议程之一便围绕着公民如何复兴国度首脑挟制或诉诸武力的决定。在好意思海社交政策的情境下，这些研究通常侧重于好意思国总统的动机、步履偏激后果。学者们还对果决发生的危急进行研究，并分析了军事行为的成效和战时伤一火会如何影响好意思国公众公论。尽管这些研究皆极大提高了国际关系学者对国际骚动中的社交政策和公众公论之间的动态关系的相识，但学界仍对危急休止在国内务治环境中的后果有着彰着的表面和训戒盲点。

本文对现存的对于公众公论、总统步履、以及国际骚动的表面进行了蔓延，用以探究骚动祛除的实践效应。作家将民斡旋才调信号的逻辑应用于危急的末端阶段，并觉得这是影响公众立场的合适局势。假设和平是一种人人福利，那么人人宽泛更心爱末端危急而非握续危急。在总统均会感性且讲求地对待国内援救的假设下，危急末端的办法在本文中被定性为了一个期间和框架上的策略事件。

利用一系各国际危急步履（International Crisis Behavior，ICB）和总统民调数据，本文中的实证研究结果标明，危急末端会导致堪比聚旗效应的在短期内的民调飙升。在自后的分析中，作家们指定并测试了制约要素，选举期不错放大积极影响，而经济低迷和高新闻价值则会扼制积极民调。

危急祛除偏激对总统民斡旋公众公论的影响

1.国际危急与援救率的筹商

好意思国总统的民调援救率不错视作及时的全民公投，总统每月皆要面对选民对其有用在朝才调的评估，这跟议会制政体中的信任投票一口同声。较高的民调宽泛被觉得不错带来两种上风。第一种即是在竞选连任上的上风，且就算是又名好意思国总统果决处于第二任期上并不可再连任，他也相似不错用高民调为我方的政党铺平谈路，珍重其权柄，并为任期末端后不绝加强政事影响力和珍重政事遗产而努力。第二种上风则开首于具有较高援救率的政事首脑得以在政策和立法上施加更大的影响力。领有公众的宽泛援救的政客不错愈加确切地宣称其议程安妥选民的利益。

现存研究觉得，国际危急序列有三个不同的期间节点，即开动、握续息争除。令东谈主惊诧的是，险些莫得对总统在临了阶段的援救率所进行的实证研究。本文作家觉得，危急祛除是一个反应带领东谈主才谐和意见连合的理思局势。与冒险引发一场骚动比拟，休止国际危急不错诱骗更宽泛的国内受众，也可能比在政事精英的游戏中发动战争愈加容易。简而言之，选民们更心爱和平与安全，而总统则更心爱在可能的情况下让顺应选民的喜好。因此，在独霸政事舞台、施行细致政策和取得应有信用的难题任务中，危急休止不错被假设为一种有用的器用。

2.危急祛除作为一种政策器用

但正如危急的开动和握续，危急祛除相似濒临着潜在的成本。处置危急的尝试可能波及靡烂、缩短决心的声誉、国内不雅众对于在朝才调的怀疑，以及在莫得齐备筹议的情况下却要奢华的成本。关联词，与引发危急以转机公众防范力或引发聚旗效应比拟，危急祛除具有更多的特征，即表面上不错用更少的职守来传递策略才调信号。

起始，尽管发起骚动可能会雀跃一部分鹰派或对时势十分宽恕的人人，但它也濒临着因行将到来的代价和不细目性而精深不受接待的风险。另一方面，就算会使得少数鹰派东谈主士不悦，末端危急不错处置风险、成本和不细目性之间的殷切关系，从而诱骗繁密国内群众。事实上，应该很少有东谈主会在群众甚而是精英阶级中强烈反对末端边际敲诈政策或是将会罢休东谈主力物力的决定。

其次，为了自己利益而祛除危急需要减弱对决策者的感性假设，即决策者为了在连任中取得边际上风，会有着将国度拖入战争所必需的感性冷凌弃。休止危急意味着休止风险，而不是不绝高风险的赌博。驱散或猬缩队列，而不是将其送到前哨，这一决定使得代价变得明晰和细目，国度不再是一种存在动机偏见的无法细目结果的战役。危急祛除摒除了战争的弊病，而非引发战争偏激隐患。

临了，作家觉得，比拟于开动和握续危急，决策者更容易次序相干祛除危急的决定，这是料理公众公论与援救率的一种豪阔诱骗力的品性。决策者可能要通常被动被卷入或发起一场国际危急，但罢了该危急恒久是一个可选项。决策者能够预计争端的性质，诸如成本、收益、成效概率、公众的意志和心思以及反对之声。雄伟的是，一个感性的带领者会根据这些要素随期间的演变以及与反事实的比较来预计这些要素，并采用理思的团结点和政事环境来休止国际危急以促进民调援救率。

好多时候，就算是存在相互竞争的影响力且结果不睬思的情况下，在朝首脑们也不错通过演讲来救助民调。举例，1973年，在颇不受好意思国人人接待的越南战争末端时，尼克松总统宣称取得了到手并将到手归功于战争的成效末端。他坚称，我方所设定的所筹议以及他所要求的齐备所谓 “荣誉和平” 的条目均已齐备。撤军后不久，尼克松的援救率上升了6%。就算是在一个危急情况被激化的情况下，一个总统也不错从谈话上将其回荡为我方的上风。

从相对角度来看，天然在某些期间祛除危急并非最优条目，但如若在成本累积加重、谈判条目恶化、国内务治本钱减少、党派反对愈加热烈的情况下，尽快末端危急仍然是一个感性的采用。当今的坏结果比以后的坏结果要更好。如果公众开动冉冉发展出厌战心思，那么当下的灾祸结果比累积更多成本后的灾祸结果要好得多。特朗普在利用无东谈主机击杀伊朗圣城指引官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）后的处理和规划是一个很有劝服力的例子。事件发生后，各大民调中的特朗普援救率精深上升。就算是该举措十分有争议，根据该事件发生经由的不同解读模式，特朗普的援救率也得到了1%到8%不等的提高。盖洛普人心测验泄露，在击杀圣城指引官之后的两周里，特朗普的援救率甚而达到了其总统任期里的顶点。危急后的一天，特朗普在2020年大选中的第一次竞选连合上便书记驯服伊朗，并吹嘘了我方在社交政策上的手腕。

表面预期与研究联想

1. 光环效应（Halo Effect）

通过以上对于公众接待程度和总统上风的接头，本文预期危急祛除将产生肖似于在一场危急开动时所领有的聚旗效应的光环效应。对于聚旗效应的学术研究标明，危急的爆发宽泛不错形成小限度、短期的总统援救率激增，并会在随后飞速下落。这一激增可归因于在危急的早期阶段，党派异议的相对枯竭以及集团内/集团外（in-group/out-group，IOG）心思的潜在放大。在这两种要素的存鄙人，带领者不错进一步将危急祛除界说为展示才谐和驯服敌手的事件。总的来说，这将导致总统援救率的激增或光环效应。随后的阑珊则标明，跟着这一颠倒事件从公众意志的最前沿淡出，政事环境又规复至常态。

2. 研究假设2024年彩票电子游戏

根据以上预期，以及不错影响总统援救率的常见要素，作家提倡了以下五条假设：

近日，南京交警高速五大队接群众报警称，在机场高速22.1km处发生两车追尾事故。接警后，交警火速前往处置，恢复通行秩序。经询问，李女士称其带女儿和母亲去禄口玩，行驶至此处因错过匝道，紧急变道并在此停车，结果被重型货车追尾。事故发生后，孩子吓得称以后再也不敢坐妈妈的车了。

张倩表示，“前几天法官和我要了之前录用我的那家公司的联系方式去调查了，第二天我就收到短信说关于取证问题需要择日重新开庭。我咨询的律师表示应该是录用公司愿意作证才开庭，否则应该直接宣判了。”

假设①：全体成果。与仍在握续的国际危急的水平比拟，危急休止将对总统援救率产生积极影响。

假设②：选举期成果。在大选年末端的危急将比在大选年之外末端的危急对总统民调产生更大的积极影响。

假设③：媒体报谈成果。跟着主要新闻媒体对危急休止的报谈量增强，对总统民调的积极影响也将更大。

假设④：经济推崇成果。与细致经济条目下休止的危急比拟，皇冠客服系统维护在相对恶劣的经济条目下休止的危急将只对总统民调带来隐微的积极影响，甚而无影响。

假设⑤：政党骚动成果。在党派永别程度较高的环境下休止的危急对总统民调的积极影响将弱于在党派骚动程度较低的情况下所休止的危急。

3. 研究样本与才调

在分析样本上，本文经受了国际危急步履（International Crisis Behavior，ICB）数据库中的61个事件。这些事件1953年4月到2016年2月之间的危急月份（crisis-months），并按照 “总统名-危急-月份” 的相貌被编入了269个词条之中。由于本文主要宽恕危急祛除时总统援救率的变化，因此在分析中撤消了不行进行基线比较的单月危急。

本研究的因变量则是好意思国总统表情数据库（American Presidency Project Database）发布的每月总统援救率。字据标明总统民调很可能具有期间趋势。一位新上任的总统的蜜月期在开动时会享有较高援救率，随后便会下落。在竞选连任时刻会再次出现高涨势头，在当选之后则会有更剧烈的阑珊出现。为了保证分析结果不被该趋势所暗昧，作家对每一位总统的因变量进行了去趋势化的老成性查验。

危急祛除是分析的主要自变量，主要记载一场国际危急是否在某个月内末端。此外，作家还使用了搀杂变量次序：（1）经济推崇；（2）纽约时报报谈；（3）危急握续期间；（4）从ICB数据库中抽取的危急强烈程度；（5）危急是否有策略性竞争敌手的参与；（6）危急发生期间是否处于冷战中；以及（7）三个期间臆造变量：在职第一年，选举期，以考中二任期。在随后的统计分析中，作家使用了OLS回来才调推算了这些变量和总统援救率的关系。

分析结果与实证真谛

1.回来分析结果

如表1所示，用来锻真金不怕火假设①的基线模子分析得出，危急祛除在统共规格中均对总统援救率有显耀且积极的影响。本体上，在主要模子中的平均3%的增长成果与危急爆发初期的聚旗效应比拟，确切吸东谈主眼球。尽管在表面上很难编削公众公论的地方，即使有保守的测度和精深的经济计量次序，作家如故发现了针对假设①的有劲援救。

表1 危急祛除对总统援救率的效应

图片

此外，表2泄泄漏了其他制约要素与危急休止之间的相互作用效应。探问结果标明，危急休止在选举时刻（假设②）不错让带领东谈主取得更大的援救率，但在更多的媒体报谈（假设③）和经济下滑期间（假设④）中时，这种积极成果则会弱好多。

表2 调整危急祛除对于总统援救率的要素偏激效应

图片

对于分析结果的进一步证实标明，危急祛除无论是否处在选举年间，皆不错为总统援救率带来显耀的正面成果。关联词，这种正面成果在大选时刻要比平时大得多。独逐一个与作家预期背谈相驰的是媒体报谈假设。对于分析得出的 “媒体在国际骚动上的报谈越多，人人的援救率越少” 的论断，作家给出了五个可能解释。第一，媒体可能愈加心爱爆料对当届政府不利的内容。第二，媒体宽恕最多的国际危急可能是最具争议性和最难处置的危急，因为这些新闻的价值体当今骚动大、戏剧性强，安妥好意思国媒体的营业逻辑。第三，新闻媒体不会老是按照政府的生机或愿望来描绘总统的社交政策，媒体报谈的成果天然不会跟政客的谈话成果相似。第四，由于许多危急皆是短期的，媒体报谈和公众公论之间可能存在一些本文中的变量无法捕捉到的非线性关系。第五，本文仅愚弄纽约时报内容作为判定对象是有局限性的，因为纽约时报大要不行代表通盘好意思国媒体界。

2.实践案例研究

为了捕捉总统援救率在国际危急中的围不雅动态，本文提供了奥巴马在利比亚内战（2011年2月 – 10月）和叙利亚化学火器危急（2013年8月 – 9月）中的日常民调。在奥巴马任期内，这两个事件的握续期间、性质和外部要素均各不疏通。在2011年利比亚内战中期，由击杀本拉登所带来的民调红利所剩无几，好意思国人人间的反战心思和对利比亚境内的东谈主权问题的指责将奥巴马民调拉低至接近40%。关联词，当西方联军的军事行为在危急行将末端时开动产生一些彰着的结果，而民调下落的趋势就停滞并在45%高下波动。绝顶值得防范的是，当卡扎菲在10月被罢黜并击杀时，不错不雅察到奥巴马的民调援救率显耀提高至50%傍边。

8月中旬的叙利亚危急爆发时，直到9月初，奥巴马的援救率下落了约4%至6%。天然奥巴马似乎决心指责化学火器的使用并采用切实的军事行为，但公众并不援救好意思国在中东卷入另一场军事骚动。在第一次动武时的援救率骤降就是明证。尔后，当他要求国会批准军事打击时，他的公众援救率仍在握住下落。一直到数日之后俄罗斯提倡和平决策来移除叙利亚境内的化学火器库存时，好意思国人人不悦才得以一忽儿平息。最终，当阿萨德政权决定驯顺好意思俄框架时，奥巴马的援救率规复到了50%。尽管叙利亚危急仅握续了两个月，但这证明了总统援救率与危急步履之间的互动是不言而谕的。尽管奥巴马当先的民调评估较为灾祸，但民调在奥巴马得以用多变决策处置叙利亚危急时得到了大幅提高。这也证明了行政首脑不错根据各方要素来策略性地采用危急休止的时机、框架和相貌，以齐备其利益。

论断

本文基于在国际关系学科中对好意思国总统步履、公众公论和国际危急的丰富研究，将危急休止的办法明确为一种受公众接待的人人家具。作家进一步觉得，国际危急的祛除是一种可供最高在朝官员拉高民斡旋选票的策略性步履。他们不错利害地顺适时机并构建利于我方的谈话框架。一言以蔽之，总统不错利用他们的多种位置上风，在成心于政事生计的条目下细目、协斡旋制定危急休止决策。

相识到总管辖导和民调中的未必性程度，本文进一步细目了数个可能影响该关系的条目变量。公众对危急休止的宽恕程度，以及《纽约时报》的累计报谈量瞻望将扩大民调的激增。违反，作家瞻望经济不景气和党派骚动会落魄民调的激增。本文的实证分析标明，除了媒体报谈和党派骚动两个假设外，其他统共假设皆得到了援救。《纽约时报》报谈产生了与预期违反的成果，而党派骚动则莫得若干影响。

译者批驳

本文的主要议题为：国际危急的祛除会如何影响总统民调，以及总统如何利用该事件为我方做事。通过使用并延展社交政策研究和公众公论研究的表面和实证训戒，以及一些较为常见且广受给与的检测妙技，本文为国际危急祛除和公众援救率之间存在着的正相干筹商提供了劝服力。同期，本文作家也证明了在这照旧由中有许多要素在相互作用，比如好意思国国内经济推崇、大选趋势等，皆不错在危急休停步履之外傍边对于总统的公众援救率。

本文在揭示并接头了危急休止作为一种社交政策器用如何为总统（偏激他政府要员）的政事生计做事的同期，也触及了其位于中枢的政事自私性。换句话说，民调的提高大要不行被算作是政事家们在祛除了国际危急后的养殖品，而应该被解析为政客们处置国际骚动的最终筹议之一。总统们不错衡量我方的多方需乞降上风，甚而是根据个东谈主特点，在成心可图的情况下来安排处理危急的决策。比如，特朗普政府于2020年6月对伊朗圣城军指引官苏莱曼尼的刺杀行为就十分安妥特朗普的一贯社交立场，甚而连呈递政策建议的五角大楼高官皆 “从未思到他会选用那一决策”，因为那是“最顶点” 的选项（Ward, 2020）。伊朗随后的数次挫折性火箭要紧以及核诡计的加快也标明，特朗普的 “简答恶毒” 处置模式并莫得统共处置危急。

天然，明锐的国际政事学者不错从此引出本文并莫得提到的又一问题，即骚动处置在除了不错提高民调之外，是否有其他平允？这些平允是否会在政事诡计中握平甚而朝上民调援救率？最近的例子即是自本年二月开动的俄乌骚动。按照本文的表面，自上任以来便饱受低迷民调困扰的拜登政府应该主动敦促俄乌停战程度，致力促进乌克兰黎民危急的处置，以此来彰显在朝才调并救助援救率。关联词，拜登政府自骚动开动以来却并莫得致力于这些事情。违反，其在四月和五月数次向乌提供上百亿好意思元的军事和经济补助，还叮嘱政府要员访乌来宣示好意思国的参与。拜登的这些举措既对骚动处置甚无匡助，亦然在推波助澜，将好意思国拖入一场欧洲代理东谈主战争之中。

拜登政府为何莫得致力于祛除危急作为救助民调的妙技呢？笔者觉得，这个问题的潜在解释不错成为本文对于危急祛除的表面的延展。起始，一个以俄罗斯为赢家而末端的骚动是好意思国不肯意看到的，决策者会在具有雄伟策略地位的国际危急中采用利于己方的处置模式。如果危急的祛除意味着好意思国的区域劲敌的策略上风被增强，则不如不明除。其次，俄乌战争开动以来，北约各个成员国达成了自9·11事件以来鲜有的互助归并，且好意思国两大党也在涉乌政策上达成了一致（仅在如何协调具体行为上有些许不对），这对好意思国事成心的。因此不错看出，一些国际危急的爆发及延续对好意思国沉稳国际定约凝合力和弥合国内务治永别是有平允的。这一论点值得日后的国际关系学者们不绝进行探究。

参考文件

Ward, Alex. 2020. “Trump has apparently wanted to kill Soleimani for quite a while – since as far back as 2017.” Vox. https://www.vox.com/2020/1/13/21063527/trump-iran-soleimani-kill-wapo-nbc-news.

词汇累积

皇冠体育

聚旗效应

Rally Effect

危急祛除

Crisis Termination

国际危急步履

International Crisis Behavior，ICB

光环效应

Halo Effect

好意思国总统表情数据库

American Presidency Project Database

译者：肖龙，国政学东谈主编舌人，佛罗里达大学政事科学系博士生，研究地方为好意思海社交政策和中好意思关系。

接待读者批判性阅读，如有简陋请在留言区补充并赐与新的解释。咱们将讲求对待每位读者的月旦建议并将其泄露在留言区内，简单他者阅读学习。

审校 | 穆若彤 何诗雨

皇冠客服飞机：@seo3687

排版 | 苏伊文

著作评译内容为公益共享，做事于学术科研教会职责，不代表国政学东谈主不雅点。

图片