20日，富勒姆在足总杯1/4决赛不敌曼联。比赛中，富勒姆前卫米特罗维奇推搡裁判克里斯-卡瓦纳，染红离场。按旧例，有此类的活动球员还会被追加停赛3场。今天早些时候，一个孤立监管委员对“米神”作念出追加停赛8场的处治。

好多球迷铭记，上月初的英超“双红会”中，B费也推过边裁。但过后，曼联中场莫得受到任何处治。相同的活动，不同的着力，这到底是为什么呢？

米特罗维奇干了什么？

那次足总杯1/4决赛中，“米神”弘扬出色，在第50分钟率先破门，帮富勒姆获得最初优势。

第72分钟，场优势波突变。桑乔禁区内敲门，威廉门线救险。当值主裁卡瓦纳在VAR协助下，证据富勒姆边锋是用手将球挡出，作念出“红点套餐”的判罚。

随后，场上和场边齐出现紊乱。米特罗维奇平直冲向卡瓦纳，示意抗议，而且有上手的看成，后者绝不徬徨地掏出红牌。富勒姆主帅马尔科-席尔瓦情感沸腾，怒喷裁判，相同收到红牌。

比赛剩余的时候里，富勒姆平直崩盘，连丢3球，惨遭淘汰。

追罚历程

英足总在官方声明写说念：“按原定范例处治米特罗维奇昭着是不够的……此外，米特罗维奇在被罚下后还有詈骂、侮辱和（或）要挟的欠妥言行。”

米特罗维奇在顺序听证会前一天示意：“我后悔这样干了，那时我很痛楚，上面了，我的响应是区分的。我念念教唆裁判，但我太沸腾了，我不应该把手放他身上，我瓦解他为何给我红牌。我接纳停赛三场的处治，也找克里斯-卡瓦纳说念过歉。我接纳俱乐部的罚金。”

球员本东说念主认为停赛3场的处治已有余。但孤立监管委员随后认定该处治不够，将他的停赛期延伸至8场（其中1场已实施完）。

停赛8场的追罚若何来的？

一般情况下，皇冠90比分网英足总只可追思比赛本领裁判莫得看及漏判的活动。（可能是事发时东说念主太多，或裁判视野受到屈膝）。

但英足总若是认定球员的染红活动“极端”，也不错肯求延伸停赛期。

英足总规矩中的相关条目如下

：

- 英足总必须在比赛截至后的第二个职责日下昼1点前，向相关球员场合俱乐部发出要加剧处治的肯求及字据

- 俱乐部或球员必须在英足总发出肯求后的第二个职责日下昼6点前提交字据讲解原处治“昭着有余”

- 监管委员会风雅作念出坚强，只判断处治范例是否适用某一“真实的情况”

- 若是监管委员会隔断英足总的肯求，球员将按原范例受罚

- 若是英足总的肯求建筑，监管委员会将对球员作念出新的处治

天然卡瓦纳在事发后立即罚下米特罗维奇，但英足总认为球员的活动已独特“真实”这一红线，需重新“量刑”。

富勒姆俱乐部收到40000英镑的罚单，席尔瓦处也被停赛2场、罚金20000英镑。监管委员会将在符合时候公布其决定的书面根由。

B费为何没被追罚？

皇冠hg86a

7日，曼联在“双红会”0-7惨败给利物浦。比赛中一次球出界后，B费念念从阿诺德手中抢球，边裁纳恩收拢了B费的手臂。随后，B费推了纳恩一把。

根据规矩条目，若是视频字据明晰地标明某名球员有被场上裁判和VAR“漏掉”的应被出示红牌的犯规活动，英足总不错在过后进行追思。

当值裁判不错提交一份“事件讲演”，详备深切其和VAR遗漏的事件。英足总也不错平直找裁判接洽相关情况。

但在B费的事件中，裁判明晰看到了全历程，莫得作念出任何判罚，因此英足总不行以再追思。简而言之，莫得判罚，天然也莫得追罚。

假如当值裁判在场上判罚B费犯规，英足总过后认为处治力度不够，相同不错肯求对其加剧处治。

米特罗维奇的事还有后续吗？

米特罗维奇缺席了上周末富勒姆1-2负于伯恩茅斯的比赛。若是“停赛8场”的决定最终得到实施，他还将缺席对阵西汉姆、埃弗顿、利兹、阿斯顿维拉、曼城、利物浦和莱斯特城这7场比赛。

富勒姆不错洽商上诉条目改判。历史上不乏球员（比如亨利、乔哈特、德赫亚和卡特莫尔）对裁判有过激活动但逃过处治的案例，也有不少球员在报复裁判后受到严厉处治，比如：迪卡尼奥在1998年对阵阿森纳的比赛中推搡裁判阿尔科克，过后被停赛11场，大卫-普鲁顿在2005年对阵阿森纳的比赛中推搡裁判艾伦-威利，过后被停赛10场，两东说念主齐在比赛中被当值主裁红牌罚下。

在监管委员会作念出决定后，英足总也发表了声明，似乎认为对米特罗维奇停赛8场仍是不够。

“咱们属目到孤立监管委员会决定处治米特罗维奇和马尔科-席尔瓦。咱们瞎想对这两项处治决定提议上诉体育竞技最大的魅力，但要恭候书面根由出来后再作念最终决定。”